rozwiązanie brzmi:

Skazany musi wskazać na jedno z krzeseł i zapytać: "Gdybym zapytał, czy to krzesło (np.nr1) jest podłączone do prądu, czy odpowiedziałbyś tak?" Kat zmuszony jest udzielić prawidłowej odpowiedzi, nawet jeśli jest dzień kłamcy. Jeśli krzesło jest podłączone, kłamca odpowiedziałby nie na pytanie wprost. Natomiast na pytanie skierowane w tej formie, musi skłamać i powiedzieć, że odpowiedziałby tak. W ten sposób skazany może być całkowicie pewien, że krzesło rzeczywiście jest pod prądem. Rzecz jasna, kat prawdomówny odpowie na to pytanie również tak. Z drugiej strony, jeśli krzesło nie jest podłączonoe do prądu, kłamca, chcąc skłamać, musi powiedzieć, że na pytanie to odpowiedziałby nie.

Czy jeśli wczoraj zapytałbym cię, czy to krzesło jest pod napięciem, odpowiedziałbyś "tak"?

-TAK - kat mówi prawdę, a więc wczoraj powiedziałby "tak". Wczoraj kłamał, więc to nie jest to krzesło.

- TAK - kat kłamie, a więc wczoraj mówił powiedziałby "nie". Wczoraj kat mówił prawdę, więc to nie jest to krzesło.

W takim razie za każdym razem gdy powie "TAK", to krzesło pod napięciem jest tym drugim.

- NIE - kat mówi prawdę, a więc wczoraj powiedziałby "nie". Wczoraj kłamał, więc to musi być to krzesło.

- NIE - kat kłamie, a więc wczoraj powiedziałby "tak". Wczoraj mówił prawdę, więc to musi być to krzesło.

W takim razie za każdym razem, gdy powie "NIE", krzesło pod napięciem jest tym wskazanym.